Conseil Municipal 2ème commentaire

Je voudrais revenir sur l’article 14 du conseil concernant la demande de subvention pour l’installation de vidéo protection.
A ma connaissance, c’est la première fois qu’un élu de la majorité présent au conseil, se permet d’émettre un avis critique contre une proposition de son équipe.
En l’occurrence il s’agit de madame Frédérique CONNAT-LE RAT, qui se questionnait quand au montant de la subvention jugée beaucoup trop élevée d’après elle (près de 20 fois supérieure au coût de ses propres caméras installées dans son entreprise).
Monsieur Palix nous expliquait qu’il s’agissait d’une demande de subvention et non du prix de l’achat de l’installation et de la gestion de ce réseau de caméras qui devrait en compter 18 pour le port dans un premier temps.
Quand à Monsieur Delaud, il rappelait qu’il était contre l’installation de vidéo surveillance, préférant la surveillance confiée à des êtres humains, des policiers municipaux et donc qu’il voterait contre.
Pour revenir à l’actualité, comme me le soulignait un de mes amis, une caméra a permis de retrouver et d’interpeller les lâches agresseurs de ce garçon laissé pour mort sur le trottoir récemment.

C.V.
www.bandol-blog.com

11 commentaires sur “Conseil Municipal 2ème commentaire”

  1. Roland Reverdy

    Comme l’a dit Monsieur le Maire, c’est le vote d’un budget et non la facture.
    Par le passé, je m’étais insurgé sur un budget de un million de francs pour le réaménagement d’un rond-point ” casino la peyrière “. La somme réglée en réalité n’était que de 160 000 frs, facture à l’aapui, disponible dans les services concernés; à cette époque ‘ Barois’, bon nombre d’élus actuels n’avaient dit mot, donc Monsieur Palix n’a pas à rougir, sauf qu’à force de critiquer la municipalité précédente, il risque d’y avoir un effet boomerang.
    Mon opinion sur les caméras , c’est que c’est complètement inutile pour plusieurs raisons:
    Fiabilité du matériel dans le temps, matériel vandalisé très rapidement, besoin de surveillance permanente, coût d’installation.
    Nous avons l’exemple à la capitainerie du port où la surveillance par caméra ne sert à rien, puisque inutilisable, et cela n’a pas supprimé les gardiens. Nous pouvons toujours faire du placebo comme le dit Monsieur Giradi avec des semblants de caméras en plastique, ça ne coûtera pas cher et 95% de la population se sentira rassurée.
    La meilleures sécurité est le devoir citoyen, ne pas avoir peur de signaler des comportements anormaux d’individus ou tout simplement intervenir collectivement lorsqu’il y a désordre, rôle des comités de quartier, le but étant de stopper le désordre et sécuriser tout citoyen; et puis la police est là, ne pas l’oublier.

    #1110

Laisser un commentaire

Vous devez être connecté pour écrire un commentaire.

COMMUNIQUÉ

Agenda du mois

  • L'AGENDA

Metropole Var

  • Metropole Var

Urgences Bandol

  • URGENCES

Mon adresse IP

IP address

1 visiteur(s) en ligne actuellement
1 visiteur(s), 0 membre(s)
Maximum de visiteur(s) simultané(s) aujourd'hui: 11 , à 10:24 am UTC
Ce mois: 26 , à 09-24-2020 08:42 pm UTC
Cette année: 381 , à 01-26-2020 03:13 pm UTC
Tout le temps: 6044 , à 01-26-2011 10:53 am UTC
%d blogueurs aiment cette page :
11134050